В Думу поступил законопроект, ограничивающий максимальные ставки по кредитам. Банкиры дружно поддержали инициативу, поскольку в первую очередь она направлена против микрофинансовых организаций, которые уже начали составлять банкам конкуренцию. Впрочем, пока есть те, кто готов брать деньги под 300% годовых, с этими ставками сделать ничего не удастся.
В начале сентября депутат Госдумы Анатолий Аксаков внес на рассмотрение нижней палаты парламента законопроект, ограничивающий размер максимальной стоимости кредитов и займов. Документ регулирует деятельность не только банков, но и микрофинансовых организаций (МФО), кредитных кооперативов и ломбардов. Проект закона предполагает, что размер полной стоимости кредитов не должен превышать «двукратную среднерыночную полную стоимость кредита соответствующего вида». Рассчитывать эту среднерыночную стоимость должны Банк России и ФСФР с учетом процентов, а также всех комиссий и вознаграждений, взимаемых с заемщика. А поскольку по закону ломбардам запрещено брать какие-либо комиссии по займам, для них предусмотрено ограничение процентной ставки, которая не должна превышать треть процента в день, 10% в месяц или 120% в год.
По мнению разработчиков законопроекта, данные меры необходимы для защиты заемщиков, поскольку «существующие в российском законодательстве правовые средства защиты заемщиков — физических лиц от взимания кредитором необоснованно высокой платы за кредит являются неэффективными», говорится в пояснительной записке. Разработчики ссылаются на международный опыт — ограничения процентной ставки приняты во Франции, Германии и США.
Другое дело, что разбираться с завышенной стоимостью кредитов и займов российский законопроект предлагает самим заемщикам. В случае если кредит окажется дороже опубликованного Центробанком значения, заемщик может обращаться в суд с требованием о снижении размера процентов и иных вознаграждений. Никаких санкций со стороны регулятора в отношении кредиторов не предусмотрено. В то время как во Франции, например, за нарушение требования регулятора предусмотрена уголовная ответственность.
Впрочем, как справедливо заметил председатель правления банка «Русский стандарт» Дмитрий Левин, «законодательное ограничение полной стоимости кредитов почему-то не спасло ту же Францию от кризиса». Насколько повлияет данный законопроект на банковский кредитный рынок, будет зависеть от механизма расчета среднерыночной полной стоимости кредитов. Если кредиты будут правильно разделены на группы и, допустим, экспресс-кредит наличными (30—70% годовых) будет рассчитываться отдельно от классического кредита (15—25%), большинство банков эти ограничения не почувствуют.
С другой стороны, как показывает практика, мониторинг Центробанка бесследно для банков не проходит. ЦБ уже несколько лет рассчитывает среднерыночную ставку по депозитам десяти крупнейших банков. Сейчас она составляет 10,5% годовых. В период кризиса Банк России вводил запрет на привлечение вкладов по ставке, превышающей среднерыночную более чем на 1,5%. Сегодня этого запрета формально нет, тем не менее ставка публикуется и банки на нее ориентируются. Как неофициально признаются банкиры, если вдруг банк начинает предлагать высокие проценты по депозитам, к нему сразу стучится проверка из ЦБ. Не исключено, что выделяющиеся на общем фоне кредитные ставки также могут стать для регулятора поводом к более пристальному контролю деятельности банка.
Большинство крупных банков поддержало депутатскую инициативу. В частности, в Сбербанке отмечают, что ограничение максимальных ставок по кредитам «поможет сбалансировать состояние кредитного рынка в России, ведь до сих пор в розничном кредитовании, несмотря на усилия регуляторов, распространены кредитные продукты со ставками, превышающими 50% годовых». «Контроль полной стоимости кредитных продуктов для населения — еще один шаг к построению цивилизованного кредитного рынка в России»,— считает директор по прямым продажам и маркетингу ХКФ-банка Евгений Сидоров.
Оптимизм банков отчасти можно объяснить и банальным стремлением избавиться от конкурентов: принятие данного законопроекта существенно осложнит жизнь МФО. Они, по подсчетам Ассоциации региональных банков России (АРБР), выдают микрозаймы, средняя ставка по которым доходит до 300% годовых, в то время как средняя ставка по банковским кредитам находится в районе 25% годовых. Труднее станет и ломбардам, у которых средняя стоимость займов приближается к 500% годовых. Впрочем, и у банков встречаются выдающиеся предложения. Например, московский банк «Софрино» дает желающим 15 тыс. руб. до зарплаты (до 30 дней) с переплатой 20% независимо от срока. Другими словами, такой кредит на месяц стоит 243,3% годовых. А если рассчитаться за кредит на следующий день, ставка составит 7300% годовых. Такому предложению позавидует любая МФО.
Вместе с тем масштабы деятельности МФО пока просто несопоставимы с банковскими. По оценкам АРБР, это 200 млрд руб. против 6,5 трлн руб., выдаваемых банками. В то же время Национальное партнерство участников микрофинансового рынка (НАУМИР) считает такую оценку бизнеса МФО завышенной почти на порядок: по итогам 2011 года МФО и кредитные кооперативы выдали всего около 36 млрд руб. (примерно в равных долях), к концу этого года ожидается рост рынка до 48 млрд руб.
Тем не менее банки понемногу стали ощущать конкуренцию со стороны МФО, которые выдают займы быстро (часто — в день обращения) и просто (без подтверждения доходов). В банках же стандартный срок рассмотрения запроса начинается в лучшем случае от двух дней и, как правило, требуется подтверждение доходов. Выдать кредит в день обращения обещают единицы, среди которых ОТП-банк (35,9—59,9% годовых), ХКФ-банк (39,9—69,9%) и «Ренессанс Кредит» (32,9—36,9%).
Согласно совместному исследованию Национального бюро кредитных историй (НБКИ) и НАУМИР о пересечении бизнеса банков и МФО, «наметившаяся в первом полугодии 2012 года активность по выдаче банковских кредитных карт в subprime-сегменте позволяет предположить, что традиционно занимаемая микрофинансовыми институтами ниша потребительского кредитования может начать входить и в зону интересов банков». Дело в том, что средний размер кредита с использованием карт по итогам первого полугодия составил 49 519 руб., что сопоставимо со средним размером займа в МФО — 50 740 руб.
По данным НБКИ, в настоящее время 52% клиентов, обращающихся за займом в МФО, одновременно пытаются получить и банковский кредит. Но только четверть клиентов МФО могут рассчитывать на деньги банков. О жесткости банковской скоринговой модели свидетельствует и тот факт, что уровень просрочки в банках по потребительским кредитам составляет сегодня около 5%, а у МФО — 20%. Это значит, что МФО действительно кредитуют более широкие массы, чем банки, ведут более рискованную политику и поэтому вынуждены предлагать более высокие ставки. При этом подавляющее большинство заемщиков МФО эти дорогие займы возвращает.
То, что деятельность МФО регулировать надо, сомнений не вызывает. Однако сводить этот рынок на нет законодательными мерами бесполезно. Пока есть спрос на эти услуги, предложение никуда не пропадет. В крайнем случае МФО просто станут работать всерую, рисуя в отчетности одни ставки, а на практике взимая совсем другие. И потребители все равно будут брать такие займы, поскольку их больше негде взять.
По мнению члена правления ДжиИ Мани Банка Эльмана Мехтиева, регулировать рынок кредитов и займов надо путем ограничения не процентных ставок, а величины соотношения максимальной долговой нагрузки и доходов физлица, как это сделано, например, в Польше. Там, если у заемщика зарплата не превышает среднюю по стране, сумма всех платежей по его кредитам не должна превышать 50% его доходов. В России же никаких официальных ограничений нет. Банки и МФО сами решают, выдать ли заемщику дополнительно очередной кредит. Все это не лучшим образом сказывается на уровне закредитованности населения.
Согласно данным НБКИ, сегодня 7,33% всех заемщиков банков выплачивают сразу более пяти кредитов. В начале года этот показатель был почти вдвое ниже — 4,79%. Если такая динамика сохранится, то уже в следующем году каждый десятый заемщик будет обращаться в банк за шестым и более кредитом. О проблеме закредитованности говорят сегодня многие аналитики и даже сотрудники Центробанка. Пока уровень банковской просрочки не внушает опасений. Но в перспективе все сможет измениться, если, например, ухудшится макроэкономическая ситуация.
А регулирование уровня кредитных ставок, по мнению многих банкиров, лучше передать рынку и конкуренции. Как это происходит, например, сейчас на рынке POS-кредитования, куда в ближайшее время планирует выйти Сбербанк. Последний на прошлой неделе объявил о создании совместно с Cetelem, подразделением потребительского кредитования группы BNP Paribas, специального банка для работы на этом рынке. В своем официальном сообщении Сбербанк утверждает, что совместный банк будет исповедовать концепцию, «подразумевающую предоставление понятных и прозрачных продуктов по разумным ставкам, что также будет способствовать успешному развитию российского рынка кредитования в точках продаж». В планах Сбербанка — занять 20% рынка POS-кредитования за ближайшие три-четыре года. А значит, он будет вести довольно агрессивную политику, что заставит конкурентов серьезно пересмотреть процентную политику.
понедельник, 1 октября 2012 г.
Взнос оправдывает средства
Москва уже несколько лет является лидером среди европейских городов по стоимости аренды квартир, однако доход от сдачи в аренду жилья в российской столице не позволяет покрывать платежи по ипотеке. Если все же задаться такой целью, то первоначальный взнос должен составлять не менее 50%, а в некоторых сегментах рынка — и до 70%.
По данным различных рейтингов, стоимость квадратного метра в Москве как на продажу, так и в аренду — самая высокая в Европе и одна из самых высоких в мире (впереди только Гонконг и Токио). Тем не менее в России с давних пор сформировался культ собственности в отношении жилья, в результате стоимость квартир в столице росла намного быстрее, чем ставки аренды. Так, по оценкам аналитиков DNA Realty, за последние пять лет цена квадратного метра выросла как минимум в полтора раза (невзирая на кризис), а ставки аренды увеличились не более чем на 20%. «Аренда жилья в России рассматривается как самый последний и самый нежелательный вариант решения квартирного вопроса,— отмечает коммерческий директор DNA Realty Евгений Данилов.— И каждый арендатор при любом удобном случае стремится стать собственником жилья».
Возможность покрывать ежемесячный платеж сдачей квартиры в аренду — хорошая страховка для ипотечного заемщика на случай каких-либо проблем и непредвиденных обстоятельств. Однако сейчас в Москве ипотечные платежи примерно в два раза превышают ставки квартирной аренды. «При минимальном первоначальном взносе арендные платежи не покроют аннуитетных выплат,— подтверждает исполнительный директор «МИЭЛЬ — Сеть офисов недвижимости» Алексей Шленов.— Например, если рыночная стоимость квартиры — 5 млн руб., то, чтобы ее купить, заемщику потребуется взять в ипотеку не менее 4 млн руб. кредитных средств где-то на 20 лет, и в этом случае, при ставке от 11%, придется выплачивать ежемесячно более 40 тыс. руб. Сдавать же такую квартиру он сможет где-то за 25—26 тыс.».
Относительного паритета удается достичь только при крупном первоначальном взносе. «Например, если человек взял однушку за 6 млн руб., внеся 50% первоначального взноса, а срок кредитования составил 20 лет, то сумма ежемесячного платежа как раз составит те самые 32 тыс. руб., за которые он может сдавать эту квартиру»,— приводит пример эксперт офиса «Добрынинское» «ИНКОМ-Недвижимости» Анна Шушкова. Но такой стоимость найма будет, только если квартира имеет хорошую отделку, меблирована и оснащена бытовой техникой, оговаривается специалист.
«Сдавать приобретенную квартиру в аренду и таким образом окупить ее первоначальную стоимость возможно только при первоначальном взносе свыше 55% и сроке ипотечного кредитования более 15 лет»,— соглашается директор ипотечного отделения ГК МИЦ Константин Шибецкий. Но свободные средства для такого первоначального взноса есть далеко не у всех, да и банки выдают кредиты на столь большие сроки не всем желающим, добавляет управляющий партнер Spencer Estate Вадим Ламин.
В сегменте многокомнатных квартир или жилья бизнес-класса ситуация еще хуже: такие квартиры пользуются меньшим спросом со стороны арендаторов, что увеличивает разрыв между арендным доходом и аннуитетными платежами, отмечает Вадим Ламин. Так, по расчетам Константина Шибецкого, если в сегменте однокомнатных квартир для достижения паритета нужно внести первоначальный взнос в размере 55% стоимости жилья, то в секторе трехкомнатных квартир — уже от 67%. А если учесть риски простоя квартиры, то уравновесить показатели и вовсе невозможно. «Лучше всего для сдачи в аренду подходят однокомнатные и двухкомнатные квартиры в районах с хорошей транспортной доступностью. В таких вариантах практически исключается возможность простоя. Многокомнатные квартиры сдаются хуже, круг арендаторов здесь не так широк»,— резюмирует Константин Шибецкий.
Таким образом, в большинстве случаев платить за удовольствие и право считаться собственником недвижимости в Москве придется все-таки самим, и уповать на доход от сдачи этой квартиры в аренду не стоит. «За счет сдачи жилья в аренду можно вернуть максимум проценты по кредиту, которых за 11—13 лет набегает на полную стоимость приобретаемой жилплощади»,— отмечает Евгений Данилов.
Впрочем, эксперты отмечают, что упомянутый разрыв ощущается и на Западе, даже несмотря на относительно невысокую стоимость ипотечных займов (3—5% в Европе против 11—14% в России). Дело в том, что в европейских и североамериканских столицах владение жильем считается не обязанностью каждого половозрелого гражданина, а лишним обременением, поэтому стоимость квартир там очень высокая, а вот ставки аренды вполне щадящие из-за высокой конкуренции среди арендодателей. Таким образом, даже при мягкой ипотеке большинство покупателей квартир не могут отбить затраты, сдавая потом жилье,— арендные ставки не позволяют.
Однако было время, когда инвестиции в московскую недвижимость через ипотеку давали серьезный выигрыш. Как вспоминает руководитель отдела ипотечного кредитования Penny Lane Realty Роман Строилов, в период 2006—2008 годов стоимость квартир росла на 30—70% в год и покупатель даже при высоких ставках мог с лихвой окупить все затраты на приобретение жилья буквально за пару лет. А если к росту цен добавлялась еще и сдача в аренду, то даже квартира, купленная в кредит, приносила около 30—40% годовых, что привлекало на этот рынок множество спекулянтов. Однако в 2008 году, с началом кризиса, просперити закончилось, текущий рост цен на жилье находится в пределах 7—15% в год, так что покупателю своих ипотечных денег не вернуть, даже если он пустит в квартиру арендаторов. Вполне возможно, таких волшебных периодов в нашей истории больше не будет, поэтому ипотеку сейчас следует рассматривать как консервативный, довольно обременительный вариант решения жилищного вопроса.
В этой ситуации Вадим Ламин советует обратить внимание на рынок аренды: «На мой взгляд, для многих ипотека в настоящее время — серьезная кабала. К тому же рынок аренды — хорошая альтернатива ипотеке, он предлагает людям множество возможностей снять квартиру более высокого уровня, платить годовую аренду около 5% стоимости квартиры, избавляет от необходимости периодических ремонтов, позволяет жить там, где хочется, а не быть привязанным к купленной из последних сил по ипотеке однушке в Бирюлево или Марьино».
Впрочем, рассчитывать на то, что в обозримой перспективе наши граждане променяют жилищную стабильность, которой их манит ипотека, на все преимущества аренды, не стоит. Но за собственный консерватизм и платить придется самим.
По данным различных рейтингов, стоимость квадратного метра в Москве как на продажу, так и в аренду — самая высокая в Европе и одна из самых высоких в мире (впереди только Гонконг и Токио). Тем не менее в России с давних пор сформировался культ собственности в отношении жилья, в результате стоимость квартир в столице росла намного быстрее, чем ставки аренды. Так, по оценкам аналитиков DNA Realty, за последние пять лет цена квадратного метра выросла как минимум в полтора раза (невзирая на кризис), а ставки аренды увеличились не более чем на 20%. «Аренда жилья в России рассматривается как самый последний и самый нежелательный вариант решения квартирного вопроса,— отмечает коммерческий директор DNA Realty Евгений Данилов.— И каждый арендатор при любом удобном случае стремится стать собственником жилья».
Возможность покрывать ежемесячный платеж сдачей квартиры в аренду — хорошая страховка для ипотечного заемщика на случай каких-либо проблем и непредвиденных обстоятельств. Однако сейчас в Москве ипотечные платежи примерно в два раза превышают ставки квартирной аренды. «При минимальном первоначальном взносе арендные платежи не покроют аннуитетных выплат,— подтверждает исполнительный директор «МИЭЛЬ — Сеть офисов недвижимости» Алексей Шленов.— Например, если рыночная стоимость квартиры — 5 млн руб., то, чтобы ее купить, заемщику потребуется взять в ипотеку не менее 4 млн руб. кредитных средств где-то на 20 лет, и в этом случае, при ставке от 11%, придется выплачивать ежемесячно более 40 тыс. руб. Сдавать же такую квартиру он сможет где-то за 25—26 тыс.».
Относительного паритета удается достичь только при крупном первоначальном взносе. «Например, если человек взял однушку за 6 млн руб., внеся 50% первоначального взноса, а срок кредитования составил 20 лет, то сумма ежемесячного платежа как раз составит те самые 32 тыс. руб., за которые он может сдавать эту квартиру»,— приводит пример эксперт офиса «Добрынинское» «ИНКОМ-Недвижимости» Анна Шушкова. Но такой стоимость найма будет, только если квартира имеет хорошую отделку, меблирована и оснащена бытовой техникой, оговаривается специалист.
«Сдавать приобретенную квартиру в аренду и таким образом окупить ее первоначальную стоимость возможно только при первоначальном взносе свыше 55% и сроке ипотечного кредитования более 15 лет»,— соглашается директор ипотечного отделения ГК МИЦ Константин Шибецкий. Но свободные средства для такого первоначального взноса есть далеко не у всех, да и банки выдают кредиты на столь большие сроки не всем желающим, добавляет управляющий партнер Spencer Estate Вадим Ламин.
В сегменте многокомнатных квартир или жилья бизнес-класса ситуация еще хуже: такие квартиры пользуются меньшим спросом со стороны арендаторов, что увеличивает разрыв между арендным доходом и аннуитетными платежами, отмечает Вадим Ламин. Так, по расчетам Константина Шибецкого, если в сегменте однокомнатных квартир для достижения паритета нужно внести первоначальный взнос в размере 55% стоимости жилья, то в секторе трехкомнатных квартир — уже от 67%. А если учесть риски простоя квартиры, то уравновесить показатели и вовсе невозможно. «Лучше всего для сдачи в аренду подходят однокомнатные и двухкомнатные квартиры в районах с хорошей транспортной доступностью. В таких вариантах практически исключается возможность простоя. Многокомнатные квартиры сдаются хуже, круг арендаторов здесь не так широк»,— резюмирует Константин Шибецкий.
Таким образом, в большинстве случаев платить за удовольствие и право считаться собственником недвижимости в Москве придется все-таки самим, и уповать на доход от сдачи этой квартиры в аренду не стоит. «За счет сдачи жилья в аренду можно вернуть максимум проценты по кредиту, которых за 11—13 лет набегает на полную стоимость приобретаемой жилплощади»,— отмечает Евгений Данилов.
Впрочем, эксперты отмечают, что упомянутый разрыв ощущается и на Западе, даже несмотря на относительно невысокую стоимость ипотечных займов (3—5% в Европе против 11—14% в России). Дело в том, что в европейских и североамериканских столицах владение жильем считается не обязанностью каждого половозрелого гражданина, а лишним обременением, поэтому стоимость квартир там очень высокая, а вот ставки аренды вполне щадящие из-за высокой конкуренции среди арендодателей. Таким образом, даже при мягкой ипотеке большинство покупателей квартир не могут отбить затраты, сдавая потом жилье,— арендные ставки не позволяют.
Однако было время, когда инвестиции в московскую недвижимость через ипотеку давали серьезный выигрыш. Как вспоминает руководитель отдела ипотечного кредитования Penny Lane Realty Роман Строилов, в период 2006—2008 годов стоимость квартир росла на 30—70% в год и покупатель даже при высоких ставках мог с лихвой окупить все затраты на приобретение жилья буквально за пару лет. А если к росту цен добавлялась еще и сдача в аренду, то даже квартира, купленная в кредит, приносила около 30—40% годовых, что привлекало на этот рынок множество спекулянтов. Однако в 2008 году, с началом кризиса, просперити закончилось, текущий рост цен на жилье находится в пределах 7—15% в год, так что покупателю своих ипотечных денег не вернуть, даже если он пустит в квартиру арендаторов. Вполне возможно, таких волшебных периодов в нашей истории больше не будет, поэтому ипотеку сейчас следует рассматривать как консервативный, довольно обременительный вариант решения жилищного вопроса.
В этой ситуации Вадим Ламин советует обратить внимание на рынок аренды: «На мой взгляд, для многих ипотека в настоящее время — серьезная кабала. К тому же рынок аренды — хорошая альтернатива ипотеке, он предлагает людям множество возможностей снять квартиру более высокого уровня, платить годовую аренду около 5% стоимости квартиры, избавляет от необходимости периодических ремонтов, позволяет жить там, где хочется, а не быть привязанным к купленной из последних сил по ипотеке однушке в Бирюлево или Марьино».
Впрочем, рассчитывать на то, что в обозримой перспективе наши граждане променяют жилищную стабильность, которой их манит ипотека, на все преимущества аренды, не стоит. Но за собственный консерватизм и платить придется самим.
Судебные приставы установили контакты с частными детективами
Судебные приставы Подмосковья намерены прописать порядок сотрудничества с частными детективами при розыске должников и их имущества.
Вчера в пресс-службе управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области сообщили о встрече руководителей управления с представителями частных детективных агентств.
Поводом для разговора стали недавние поправки в законодательство. Теперь информация, добытая частными сыщиками, стала для судебных приставов вполне легальной. Ее можно приобщить в розыскное дело и взять в работу. А для частных детективов поиск должников по исполнительному производству стал одним из легальных видов заработка. Как все будет происходить на практике, пока неизвестно: дело новое, до конца не понятное. Поэтому в Подмосковье приставы решили для начала установить контакты. Приставы и сыщики согласились с тем, что им нужен конструктивный документ, позволяющий наладить эффективное взаимодействие в информационном плане. В ближайшее время в подмосковном управлении судебных приставов будет разработано соглашение о взаимодействии с частными детективами для эффективного розыска должников и их имущества, сообщают в пресс-службе.
Взыскатель вправе нанять частных сыщиков за свой счет. А приставы возьмут собранное досье в работу
Принципиальный момент: сами судебные приставы не нанимают частных детективов. Это должен сделать взыскатель по своей инициативе. В целом закон значительно расширил права судебных приставов: они могут самостоятельно проводить розыск, запрашивать оперативно-разыскную информацию в соответствующих ведомствах. Скажем, в газетах можно публиковать фото разыскиваемых должников. А в МВД запрашивать информацию на должника из каких-либо оперативных досье. Также судебные приставы теперь по заданию суда ищут граждан-ответчиков. Например, подал кто-то иск к гражданину. Ну а тот неизвестно где. Тогда суд может вынести определение о розыске человека и судебный пристав начнет поиск.
За полгода, по данным Федеральной службы судебных приставов, из судебных органов поступило 259 определений по розыску граждан-ответчиков. Из них найден 101 человек. Всего с января по июнь приставами было заведено более 70 тысяч розыскных дел.
Вчера в пресс-службе управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области сообщили о встрече руководителей управления с представителями частных детективных агентств.
Поводом для разговора стали недавние поправки в законодательство. Теперь информация, добытая частными сыщиками, стала для судебных приставов вполне легальной. Ее можно приобщить в розыскное дело и взять в работу. А для частных детективов поиск должников по исполнительному производству стал одним из легальных видов заработка. Как все будет происходить на практике, пока неизвестно: дело новое, до конца не понятное. Поэтому в Подмосковье приставы решили для начала установить контакты. Приставы и сыщики согласились с тем, что им нужен конструктивный документ, позволяющий наладить эффективное взаимодействие в информационном плане. В ближайшее время в подмосковном управлении судебных приставов будет разработано соглашение о взаимодействии с частными детективами для эффективного розыска должников и их имущества, сообщают в пресс-службе.
Взыскатель вправе нанять частных сыщиков за свой счет. А приставы возьмут собранное досье в работу
Принципиальный момент: сами судебные приставы не нанимают частных детективов. Это должен сделать взыскатель по своей инициативе. В целом закон значительно расширил права судебных приставов: они могут самостоятельно проводить розыск, запрашивать оперативно-разыскную информацию в соответствующих ведомствах. Скажем, в газетах можно публиковать фото разыскиваемых должников. А в МВД запрашивать информацию на должника из каких-либо оперативных досье. Также судебные приставы теперь по заданию суда ищут граждан-ответчиков. Например, подал кто-то иск к гражданину. Ну а тот неизвестно где. Тогда суд может вынести определение о розыске человека и судебный пристав начнет поиск.
За полгода, по данным Федеральной службы судебных приставов, из судебных органов поступило 259 определений по розыску граждан-ответчиков. Из них найден 101 человек. Всего с января по июнь приставами было заведено более 70 тысяч розыскных дел.
Подписаться на:
Комментарии (Atom)